Felháborîtó!
Felrobbantották, hogy egy újabb üres atlètikai stadion álljon fel a helyèn, kb. 100milliárdèrt, dögöljenek meg, akik megszavazták.!

Bejegyzés: Atlétikai Stadion: újabb Viktor-álom a megvalósulás útján

A XIX kerületben is kiírtották a "kiserdőt" került helyére egy nagyszerű fociakadémia... ott kb 16 hektár ment pocsékba...

Egyébként meg az, hogy letesznek egy zöld (mű)füvet valamelyik ház tetejére, még messze nem ugyanaz mint egy fa. még ha felülről nézve a négyzetméter talán meg is egyezik.

És ha ezeket az erdős részeket szépen összeadogatjuk, itt egy hektár, ott 16 amott meg ki tudja mennyi előbb utóbb tetemes mennyiség lesz, és ez Budapest levegőjének se tesz jót. Amúgy is eléggé pocsék a pesti levegő, és ehhez képest a (felelős?) vezetők nem törekszenek arra, hogy javuljon, de még csak olyan döntések esetén sem, amik nem kerülnének pénzbe, vagy ha valódi új erdős részt nem is hozna létre, legalább ami van azt megóvná.. De ezt sem.

Kossuth tér tényleg jól szimbolizálja az egészet, régebben több fa volt, ma meg beton. A legtöbb európai nagyváros amiben megfordultam pont ellentétes, ahol az önkormányzat meg tud venni egy két telket azon parkot alakít ki sok fával. Itthon meg... mintha a természet lenne az egyik legnagyobb ellenségünk.

Mondjuk igazából lassan mindegy is, mert akinek van tudása elköltözik a többieket meg valószínű úgyse zavarja hogy megdöglenek a szmogban.

Bejegyzés: Határok nélkül - a Kiserdő déli része már elesett?!

@bölcsbagoly: A fenntartást ki is fizeti?

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@_Ske_: Meg maguknak a tetemes pénz emelésre!

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

Hozzászólásodból kitűnik, hogy nagyon távol vagy a valóságtól és nem is arra reagálsz amit írtam, csak trollkodsz.

-Szót sem ejtettem az általad említette országokról.
-A 3 milla beugrót nem kértem megfinanszírozni, csupán példa volt arra, hogy mivel kell számolni, ha nem állami intézménybe szeretnéd elhelyezni az ápolandót.
-Nem "ballibsi" propagandát támogatva ápoljuk hozzátartozóinkat, hanem családtaggént, a kiszolgáltatott állapot propaganda- és pártfüggetlen.
-Helyzetünkből adódóan rossz érdekérvényesítők vagyunk, nehezen tudunk kimozdulni ápoltjainkkal.
-Szeretném látni azt, aki szerinted "kis túlzással két tüsszentésre kapják meg az összeget". Nem nagyon vagy tisztában a feltételekkel, amelyek alapján jogosultságot lehet szerezni az ápolási díjra, hány instanciát/bizottságot kell végigjárni, mennyi papírt beadni. Nem a háziorvos mondja ki a végső verdiktumot, ő csak első a hosszú sorban.
Bár már nem vagyok ápolásin, az értelmi fogyatékos, vak fiammal 2 évente járok felülvizsgálatra, mintha két év alatt az agykárosodása hipp-hopp eltűnne.
-Nem helyénvaló a budai bölcsészek foteljának említése, sőt, ostobaság.
-Hogy politikailag mi előnyös, az bennünket a legkevésbé sem érdekel.

merce.hu/2018/07/22/elszabadult-a-propagandagépezet-mar-az-otthonapolok-is-soros-kottaabol-jatszanak/

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@3gyerek: Lehet Németországhoz meg Skandináviához méricskélni, és értem is a mondandódat, azonban ebben az országban, figyelembe véve az átlagos jövedelmi viszonyokat és életkörülményeket bicskanyitogató képmutatás arra utalni, hogy a társadalom finanszírozzon egy MINIMUM olyan ellátást, ahova 3 milla a beugró. Lehet, hogy ez Dániában a közegészségügy színvonala, nálunk a 60-70%, akivel ezt elvi szinten meg szeretnéd finanszíroztatni az adójából rosszabb körülmények között él ennél. Azt hiszem, ennek a kérdésnek mindig is ez volt és lesz a rákfenéje. Sőt, továbbmegyek, azt is gondolom, hogy nem az okozza a problémát, hogy megemelni azok ellátását a minimálbérre, akik most a legmagasabb összegű ellátási díjat kapják, valószínűleg ehhez tartozik az elhíresült HVG cikkből citált évi 6 milliárdos összeg. Sokkal nagyobb baj az, hogy ez egy ballibsi populista csúsztatás, mert aközben, hogy ezeket az embereket mutogatják, és használják reklámarcnak, az alanyi jogon járó ápolási díj összegéről beszélnek, ami viszont bármiben lefogadom, hogy nem 10.000 embert érint országosan, és nem évi 6 milliárd lenne a költségvetési vonzata megemelni. Ezek azok az ápolási díjasok, akik kis túlzással két tüsszentésre kapják meg az összeget. Ez az az állapot, ami ráhúzható a 80+ lakosság kétharmadára, és jelenleg csak azért nem húzzák rá a hozzátartozók, mert az ellátás kizárja a 8 órás munkaviszonyt, 28.000-ért havonta meg nem éri meg feladni akár egy minimálbéres állást is. Budai bölcsészként a fotelből elképzelhetetlen az, amit elindítana, ha az ápolási díjat en bloc minimálbérre emelnék, ugyanis innentől kezdve nagy lehetőség lenne az ország elmaradottabb részein nagymamát-nagypapát rendszerbe vetetni, és otthagyni a minimálbéres konzervgyári három műszakos állást. Szerintem az lesz a vége, és ez méltányosnak is tekinthető, hogy akik most a legmagasabb kategóriába esnek, azok meg fogják kapni a minimálbért. Politikailag is ez az előnyös, a 6 milliárd sem sok, és ez már egy olyan állapot, amire nem lehet megkenni a háziorvost, és "nem jó üzlet" előidézni a "zsíros" juttatás reményében

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

Mindenkinek, aki megkérdőjelezi a családtag - legyen az fogyatékos gyermek vagy magatehetetlen öreg - otthonápolását, javaslom, nézzen körül az intézményi ellátórendszerben, milyen körülmények közé helyezné el szeretett(?) családtagját.

Csak bizakodhat abban, hogy talál olyan helyet, ahol saját magát is eltudja képzelni ápoltként, amennyiben kiszolgáltatott, magatehetetlen állapotba kerül.

És még nem esett szó a több éves várólistákról (mi 10 éve várunk), az intézmények elhelyezkedéséről (nekünk 170 és 220km-re lévő intézményt ajánlottak), az anyagi vonzatról (viszonylag normális helyen 3 millió belépőt kértek).

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@ColT: Nemcsak stadionok, hanem sportcsarnokok, uszodák, jégcsarnokok is épülnek folyamatosan. mennyi épitőanyag, mennyi tervezés, mennyi épitőmunka, mennyi fenntartó munka és hozzá ember szükséges és látható eredménye van, mig amit most követelnek a széplelkek és szentfazakak, meg az élősködő hajlamúak (nekik jár! - alapon) azt egy feneketlen hordóban öntjük!

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@GiaMarie: Egyetértek, de minket ezért agyonvernének a széplelkek, mások faxával a csalánt verő parazita hajlamúak! Azt még megértem, hogy egy idős családtagot ápolnak, akinek nagyjából tiszta a tudata (mi három ilyent ápoltunk, ingyen!), de pl., egy alzheimeres kétlábon járó veszedelem a házban. Nem is szabadna otthon tartani! A genetikai vagy szerzet szellemi fogyatékkal született gyerekeket meg az anya bűntudata és majomszeretete tartja a családban (ami miatt gyakran tönkremegy a család élete, felbomlik, mert az anya ragaszkodik a gyerek otthon tartásához). DE követelőzni nem szégyellnek, amúgy nyitott kapukat döngetve, felülve politizáló NGO-ok unszolásának!.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@bölcsbagoly: A stadion kevés embernek ad hosszú távú munkát. Termelékenyebb beruházások is akadnának.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@ParePCSI: Sértegetni a másikat még könnyebb.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

Nem lehetünk büszkék magunkra, ha tudjuk, hogy a szomszédaink (nem csak a fejlett Nyugat!) is a mi minimálbérünknél többet fizetnek az otthonápolásért.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@Behajtó70: Hm, elég könnyű utánajárni, mit írt. Belinkelnéd a te verziódat? :D

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@Sir Galahad: Értetlen ostobának sokkal könnyebb.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@egyszoban: Bizony! Meglepődnél... mikor még volt erre vonatkozó KSH statisztika, bőven 100.000 fölötti volt. Hirtelen találtam egy 2013-as hiteles adatot, akkor 128,000-en kaptak emelt összegű családi pótlékot. Ezek kb 2/3-a ápolási díjas lesz a későbbiekben. És ez csak a 18 év alattiak, nem számoltam az időseket! Szerintem a 100.000-rel alaposan alálőttem, megvan az a duplája is valószínűleg. Ez nagyban abból jön, hogy teljesen egy kategóriába esik az, aki a saját 80+ anyját gondozza otthon, mint az ,aki a vegetáló gyerekét. A 2008-9-es válság idején pedig rengetegen nyúltak ehhez a megoldáshoz. Elég hozzá egy csípőprotézis meg mondjuk egy hályog, meg egy kicsit rájátszani, és már meg is ítélik az ellátást. Csak nekem van több, mint 5 olyan ismerősöm, aki a válságkor 50 körüli életkorral lett munkanélküli, mindenki mozgósította a még élő szülőket erre a célra. Ezeket az időseket nem kellett valójában 24/7 ápolni, pelenkázni, reálisan nézve minimális segítségre szorultak a valóságban. Viszont azzal, hogy ápolási díjra vetették őket, a gyereküknek lett egy minimális jövedelme, de ami még fontosabb, szolgálati ideje. Ez sok nőnek életbevágó "segítség" volt, akiknek 2-3 szolgálati év hiányzott a nyugdíjhoz, és esélyük nem volt elhelyezkedni a munkaerőpiacon akkor. Nyilván ezek csendben lapítanak, nem reklámozzák magukat és pláne nem tüntetnek, de ettől még lógnak ugyanezen a rendszeren.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@wolves84lb: Újabb NER es KITArOTT!

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@GiaMarie: Mondjuk a futball TAO támogatás átcsoportositúsával megoldható lenne! A betegeket ma a kultúrált világban nem szokás ledobni a taigetosról! Ha tájékozüdtál volna tudnád, hogy az intéményekben
elhelyzé költségeit a családnak kell megfizetnie!! A megállapitott költségeket egy átlagos jövedelmű család nem képe megfizetni. A keresztény tanitás szerint is el kell dobni az elesetteket?

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@nonolet: Miért is kéne a köznek még többet adni az egyéni hobbikra?!

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@Behajtó70: micsoda egy selejtes szar troll vagy te.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára

@kommentes nikk: próbálj ki egy ilyen intézetet. Vagy add be a gyereked, szüleid...
Nem azért vannak otthon, mert erre vágynak, hanem NINCS emberhez méltó alternatíva megfelelő mennyiségben.

Bejegyzés: Az otthonápolók tüntetésének margójára